Ох, друзья мои, вот уж где настоящая драма с нотками детектива и мелодрамы! Представьте себе: 3 июля мы смело взялись за перо и выложили на свет божий статью из серии «Юриспруденция или защита прав», где описали наш поход в Следственный комитет. Да-да, тот самый Следственный комитет, куда идут не за советом, а чтобы подать заявление о возбуждении уголовного дела.
Но знаете, как там любят работать? Если можно не создавать себе лишнюю работу — проще отказать или зарегистрировать заявление как обычное обращение.
Как в анекдоте: «Приходит мужик в полицию и говорит: «Меня ограбили!» А полицейский ему в ответ: «Так это у нас уже было. Записывайте на следующий год.»»
А теперь к главному сюжету нашего юридического триллера с элементами комедии.
Наш подзащитный — Львов С.В., который сидит в СИЗО уже третий год (ну, знаете, как те сосиски в холодильнике — лежат и ждут своего часа). Так вот у него по делу исчезли вещественные доказательства.
И не просто что-то там мелкое типа забытых ключей или потерянных очков, а бухгалтерские документы! Именно на них строится обвинение — то есть без них дело напоминает пирог без начинки: вроде есть корочка, а смысла нет.
Интересно, что это исчезновение мы обнаружили во время гражданского дела в арбитражном суде. Представьте судью — он такой серьезный, с очками на кончике носа — а тут бац!
— и документов нет. А ведь эти документы касаются интересов большого числа граждан.
Теперь они как дети без игрушек: хотят защитить свои имущественные права, а им говорят «Извините, игрушки пропали».
Ну и что же делать? Конечно же идти защищать свои интересы через заявление в компетентный орган! Но тут начинается самое веселое.
Нам дежурный полковник юстиции рассказывает историю про следователя, который процессуально независим и его нельзя обвинять — мол, кто угодно может возвести ему напраслину (звучит почти как сюжет для ситкома). Это напоминает старый добрый анекдот: «— Почему вы не вызвали полицию? — Потому что боюсь напраслины!»
Прошло время… И вдруг бац!
Следственный комитет инициирует доследственную проверку по нашим заявлениям. Тут можно только удивиться: то ли звезды сошлись правильно на погонах, то ли кто-то наконец вспомнил поговорку «Если хочешь изменить мир — начни с себя».
Конечно, доследственная проверка еще не означает автоматического возбуждения дела или того, что система прогнулась под давлением справедливости. Но факт остается фактом: система начинает гнуться… если ее гнуть.
Это напоминает мне случай из жизни одного знакомого адвоката.
Он рассказывал: «У меня был клиент — ну такой типичный герой наших дней: потерял документы при странных обстоятельствах и решил бороться за справедливость. Когда он пришел подавать жалобу, ему сказали: «Мы не можем принять вашу жалобу без трех свидетелей и подписей пяти соседей». Клиент ответил: «Ну тогда я позову всех соседей на пикник!» Через неделю его дело приняли.» Вот так иногда приходится играть по правилам системы, чтобы она начала играть по твоим.
В общем, наша история с исчезновением документов и борьбой за правду продолжается.
Мы будем держать вас в курсе событий нашего цикла статей о юриспруденции — ведь иногда правда бывает смешной и грустной одновременно. Главное помнить: если хочешь добиться справедливости — будь готов к тому, что придется немного погнуть систему… ну или хотя бы попытаться ее подтолкнуть!